Los romanos no eran rubios y de ojos azules (Parte ll)

 

Visto lo anterior, ahora veremos como se veían y eran representados los dioses romanos , quienes eran los etruscos y sobre la genética moderna italiana como la antigua.

DIOSES DEL PANTEON ROMANO

Hay muy poca evidencia de como eran descritos los dioses del panteón romano y sus héroes míticos, sin embargo , Sieglin afirmó que eran rubios al igual que los emperadores y el pueblo romano en general (creyendo estar convencido de que eran como los dioses escandinavos), esto sin evidencia, hasta hoy no se sabe como eran Júpiter o Marte según las descripciones , sólo son descritos con adjetivos que no hablan de su color de ojos y cabello.

Europa soberana , afirmando sin pruebas de que los dioses y héroes romanos
eran rubios. En realidad ese párrafo al igual que la mayor parte del artículo fue
copiado de skadi o theapricity, foros con usuarios mayormente anglosajones
o del norte de Europa

 

Pero aquí vamos con algunas evidencias gráficas, basadas en mosaicos:

JUPITER

Júpiter, la antigua deidad personalizada de los reyes etruscos , encontró un nuevo hogar en la República. Era un dios de la luz, un protector durante la derrota y el dador de la victoria. Era Júpiter Imperator, el general supremo; Júpiter Invictus, el invicto; y por último, Júpiter Triumphator. Protegió a Roma en tiempos de guerra y mantuvo el bienestar del pueblo durante la paz. A menudo se le representaba con una barba larga y blanca, y su símbolo era el águila sobre un cetro que llevaba sentado en su majestuoso trono. Mosaico Planetario



Pintura de un Júpiter barbudo con su cetro sobre el hombro izquierdo








Pinturas de los cuatro dioses (Apolo, Júpiter, Mercurio y Diana), sobre la puerta de entrada. (Pompeya)

Recreación moderna mosaico de Júpiter con su cetro

MARTE

Marte o Mars, dios de la guerra romano. Nordic Thunder quizás diría que fué pintado por "plebeyos"

MINERVA

Estatua policromada de Minerva (siglo I a. C.; Museo Nazionale Romano).

DIANA

Diana y Calisto

VENUS

Fresco de Venus Pompeiana con Cupido

Venus y Marte

Idem

NEPTUNO

ENEAS

ROMULO Y REMO

SOL INVICTUS

MITRA O MITRHA

Relieve mitraico con colores originales (reconstitución), c.  140  ce –160  ce ; de Argentoratum . Museo Arqueológico de Estrasburgo .

Nota: Incluyo a Mitra por que se convirtió en un dios importante del panteón romano , a pesar de que fué traído desde Persia

Nota: Los dioses eran representados diferentes según la región , pero a pesar de eso , su apariencia en los mosaicos no varía mucho. No hay que tomarlos literal , pero es mejor dar pruebas gráficas que tener que especular sobre su aspecto. Pueden hacer una buscada de los dioses por ustedes mismos para ver que eran representados al igual que como lo era el pueblo romano y sus emperadores, como se puede ver , el cabello rubio escasea en estas representaciones.

ACERCA DE LOS ETRUSCOS

Etruria , mucho antes del apogeo romano

Europa Soberana, afirmando que los etruscos eran un pueblo semita
proveniente de Próximo Oriente cuando en realidad esto es completamente falso.

La civilización etrusca de la antigua Italia cubrió un territorio , en su mayor medida, de más o menos lo que ahora es la Toscana , en el oeste de Umbría , y el norte de Lacio , , así como partes de lo que ahora son el valle del Po , Emilia-Romaña , el sureste de Lombardía , el sur de Veneto y Campania.

Anteriormente , y también sostenido por algunos filósofos y cronistas antiguos , se pensaba que los etruscos eran oriúndos de próximo oriente o Anatolia y hasta en nuestra era fué tomado por numerosos teóricos como un pueblo oscuro y extraño en el seno de una región itálica de habla indoeuropea, esto no se alinea con las últimas pruebas y estudios genéticos, que en realidad , indican que fueron muy cercanos a los romanos y otros grupos itálicos a pesar de su lengua no emparentada. Pero dejemos que los genetistas y los arqueólogos hablen:

La evidencia más temprana de una cultura que es identificable etrusca data de alrededor del 900 a. C. Este es el período de la edad de hierro Cultura de Villanova , considerada como la fase más temprana de Etruscan civilización, que a su vez desarrollado a partir del anterior finales edad de bronce Proto- Cultura Villanova en la misma región. La civilización etrusca perduró hasta que fue asimilada a la sociedad romana . La asimilación comenzó a finales del siglo IV a . C. como resultado de las guerras romano-etruscas ; se aceleró con la concesión de la ciudadanía romana en el 90 a. C. y se completó en el 27 a. C., cuando el territorio de los etruscos se incorporó al recién establecido Imperio Romano .

Fue solo en el siglo V a. C., cuando la civilización etrusca se había establecido durante varios siglos, que los escritores griegos comenzaron a asociar el nombre "tirrenos" con los "pelasgos", e incluso entonces, algunos lo hicieron de una manera que sugiere que eran significan sólo como etiquetas descriptivas genéricas para "no griegos" y "ancestros indígenas de los griegos", respectivamente. 

El historiadores del siglo quinto antes de Cristo Tucídides  y Heródoto , y el historiador del siglo primero antes de Cristo Estrabón  , parecían sugerir que los Tirrenos eran originalmente pelasgos que emigraron a Italia desde Lidia por camino de la isla griega de Lemnos . Todos describieron Lemnos como habiendo sido colonizado por pelasgos, a quienes Tucídides identificó como "pertenecientes a los tirrenos" ( τὸ δὲ πλεῖστον Πελασγικόν, τῶν καὶ Λῆμνόν ποτε καὶ Ἀθήναν Τυρ ). Como lo dijeron Estrabón y Herodoto,  la migración a Lemnos fue dirigida por Tirreno / Tyrsenos, el hijo de Atys (que era rey de Lidia). Estrabón  añadió que los pelasgos de Lemnos e Imbros luego siguieron a Tirreno hasta la península italiana . Y, según el logografo Hellanicus de Lesbos , hubo una migración pelasga desde Tesalia en Grecia a la península italiana, como parte de la cual los pelasgos colonizaron el área que él llamó Tirrena, y luego pasaron a ser llamados tirrenos. 

Sin embargo, el historiador del siglo I a. C. Dionisio de Halicarnaso , un griego que vivía en Roma, descartó muchas de las teorías antiguas de otros historiadores griegos y postuló que los etruscos eran pueblos indígenas que siempre habían vivido en Etruria y eran diferentes tanto de los pelasgos como de los pelasgos. los lidios.  Dionisio señaló que el historiador del siglo V, Janto de Lidia , que era originario de Sardis y era considerado una fuente importante y una autoridad para la historia de Lidia, nunca sugirió un origen lidio de los etruscos y nunca nombró a Tirreno como gobernante. de los lidios

"Por esta razón, por lo tanto, estoy convencido de que los pelasgos son un pueblo diferente del tirreno. Y tampoco creo que los tirrenos fueran una colonia de lidios; porque no usan el mismo idioma que estos últimos, ni se puede alegar que, aunque ya no hablan una lengua similar, todavía conservan algunas otras indicaciones de su patria. Porque no adoran a los mismos dioses que los lidios ni hacen uso de leyes o instituciones similares, pero en estos mismos aspectos difieren más de los lidios que de los pelasgos. De hecho, probablemente se acerquen más a la verdad quienes declaran que la nación no emigró de ningún otro lugar, pero que era nativa del país, ya que se encuentra que es una nación muy antigua y no está de acuerdo con ninguna otra ni en su idioma ni en su forma. de vivir."

Evidencia arqueológica y etruscología moderna

La cuestión de los orígenes etruscos ha sido durante mucho tiempo un tema de interés y debate entre los historiadores. En los tiempos modernos, toda la evidencia reunida hasta ahora por los etruscólogos apunta a un origen indígena de los etruscos.  No hay evidencia arqueológica o lingüística de una migración de los lidios o pelasgos a Etruria.  Los etruscólogos y arqueólogos modernos , como Massimo Pallottino (1947), han demostrado que las suposiciones y afirmaciones de los primeros historiadores sobre el tema eran infundadas. En 2000, el etruscólogo Dominique Briquel explicó en detalle por qué cree que los escritos de los historiadores griegos antiguos sobre los orígenes etruscos ni siquiera deberían contar como documentos históricos.  Sostiene que la antigua historia de los "orígenes lidios" de los etruscos fue una fabricación deliberada, políticamente motivada, y que los antiguos griegos infirieron una conexión entre los tirrenos y los pelasgos únicamente sobre la base de ciertas tradiciones griegas y locales y en el mero hecho de que hubiera habido comercio entre los etruscos y los griegos. Señaló que, incluso si estas historias incluyen hechos históricos que sugieren contacto, tal contacto es más plausible para el intercambio cultural que para la migración. 

Varios arqueólogos que han analizado restos de la Edad del Bronce y la Edad del Hierro que fueron excavados en el territorio de la Etruria histórica han señalado que no se han encontrado evidencias, relacionadas ni con la cultura material ni con las prácticas sociales , que puedan sustentar una teoría migratoria.  El cambio más marcado y radical que se ha atestiguado arqueológicamente en la zona es la adopción, a partir del siglo XII a. C., del rito funerario de incineración en urnas de terracota, que es una práctica de Europa continental, derivada del campo de urnas. cultura ; no hay nada en él que sugiera una contribución étnica de Asia Menor o del Cercano Oriente .

Un estudio de 2012 de los hallazgos arqueológicos de los 30 años anteriores, basado en excavaciones de las principales ciudades etruscas, mostró una continuidad de la cultura desde la última fase de la Edad del Bronce (siglos XIII-XI a.C.) hasta la Edad del Hierro (siglos X-IX). ANTES DE CRISTO). Esto es evidencia de que la civilización etrusca, que surgió alrededor del 900 a. C., fue construida por personas cuyos antepasados ​​habían habitado esa región durante al menos los 200 años anteriores. Sobre la base de esta continuidad cultural, existe ahora un consenso entre los arqueólogos de que la cultura proto-etrusca se desarrolló, durante la última fase de la Edad del Bronce, a partir de la cultura indígena proto-villanovana , y que la posterior cultura villanova de la Edad del Hierro es más descrito con precisión como una fase temprana de la civilización etrusca.Es posible que hubiera contactos entre el centro-norte de Italia y el mundo micénico al final de la Edad del Bronce. Sin embargo, los contactos entre los habitantes de Etruria y los habitantes de Grecia , las islas del mar Egeo , Asia Menor y el Cercano Oriente se atestiguan solo siglos después, cuando la civilización etrusca ya estaba floreciendo y la etnogénesis etrusca estaba bien establecida. El primero de estos contactos atestiguados se refiere a las colonias griegas en el sur de Italia y el consiguiente período de orientalización .

Investigación genética 

Un estudio de ADNmt en 2004, basado en muestras etruscas del norte , centro y sur de Italia , indicó que los etruscos no tenían una heterogeneidad significativa y que todos los linajes mitocondriales observados entre las muestras etruscas parecen típicamente europeos, pero solo unos pocos haplotipos se comparten con los modernos. poblaciones. Alelo compartir entre los etruscos y las poblaciones modernas es más alta entre los alemanes (siete haplotipos en común), el Cornish del Suroeste de Inglaterra (cinco haplotipos comunes), los turcos (cuatro haplotipos en común), y los toscanos (dos haplotipos en común) 

Un par de estudios de ADN mitocondrial , publicados en 2013 en las revistas PLOS One y American Journal of Physical Anthropology , basados ​​en muestras etruscas de Toscana y Lacio, concluyeron que los etruscos eran una población indígena, lo que demuestra que el ADNmt de los etruscos parece estar muy cerca a una población neolítica de Europa Central ( Alemania , Austria , Hungría ) y a otras poblaciones toscanas, lo que sugiere fuertemente que la civilización etrusca se desarrolló localmente a partir de la cultura Villanova , como ya está respaldado por evidencia arqueológica e investigación antropológica,y que los vínculos genéticos entre la Toscana y Anatolia occidental se remontan a al menos 5.000 años atrás durante el Neolítico y que "el tiempo de separación más probable entre Toscana y Anatolia occidental cae hace unos 7.600 años", en el momento de las migraciones de los primeros agricultores europeos ( EEF) de Anatolia a Europa a principios del Neolítico. Las antiguas muestras etruscas tenían haplogrupos de ADN mitocondrial (ADNmt) JT (subclados de J y T ) y U5 , con una minoría de ADNmt H1b .

En el volumen colectivo Etruscology publicado en 2017, el arqueólogo británico Phil Perkins proporciona un análisis del estado de los estudios de ADN y escribe que "ninguno de los estudios de ADN hasta la fecha prueba de manera concluyente que los etruscos fueran una población intrusiva en Italia que se originó en el Mediterráneo oriental o Anatolia "y" hay indicios de que la evidencia del ADN puede apoyar la teoría de que los etruscos son autóctonos en el centro de Italia ". 

Un estudio genético de 2019 publicado en la revista Science analizó los restos de once individuos de la Edad del Hierro de los alrededores de Roma, de los cuales cuatro eran individuos etruscos, uno enterrado en Veio Grotta Gramiccia de la era Villanovan (900-800 aC) y tres enterrados en Necrópolis de La Mattonara cerca de Civitavecchia del período orientalizante (700-600 aC). El estudio concluyó que los etruscos (900-600 aC) y los latinos (900-500 aC) de Latium vetus eran genéticamente similares, con diferencias genéticas entre los etruscos y latinos examinados que se encontraron insignificantes. Los individuos etruscos y los latinos contemporáneos se distinguieron de las poblaciones anteriores de Italia por la presencia de ca. 30-40% de ascendencia esteparia . Su ADN era una mezcla de dos tercios de ascendencia de la Edad del Cobre ( EEF + WHG ; etruscos ~ 66-72%, latinos ~ 62-75%) y un tercio de ascendencia relacionada con la Estepa (etruscos ~ 27-33%, Latinos ~ 24-37%). La única muestra de ADN-Y extraída pertenecía al haplogrupo J-M12 (J2b-L283) , que se encuentra en un individuo fechado entre 700 y 600 a. C. y que portaba exactamente el alelo derivado de M314 que también se encuentra en un individuo de la Edad del Bronce Medio de Croacia.(1631-1531 calBCE). Mientras que las cuatro muestras de ADNmt extraídas pertenecían a los haplogrupos U5a1 , H , T2b32 , K1a4 . Por lo tanto, los etruscos también tenían ascendencia relacionada con las estepas a pesar de hablar una lengua no indoeuropea.

En su libro, A Short History of Humanity publicado en 2021, el genetista alemán Johannes Krause , codirector del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Jena , concluye que es probable que la lengua etrusca (así como el vasco , paleo-sardo y minoica ) "desarrollada en el continente en el curso de la Revolución Neolítica ". 

Visto todo esto, podemos concluir que los etruscos no eran muy diferentes de los latinos, itálicos y romanos en general, lo que refuta las afirmaciones de Europa Soberana de que eran un pueblo invasor e intrusivo en Italia. En realidad estaban fuertemente relacionados con los pueblos del sur de Europa modernos , y en menor medida, los de Europa central. La apariencia de los etruscos es generalmente mediterránea, dinárica y alpina (según la clasificación racial clásica). 

Mucho de los etruscos fué heredado por los romanos , acueductos , arquitectura, bustos, gladiadores, arte, ingeniería hidráulica y naval, las fasces, el asentamiento urbano de planta ortogonal, calles , parte de la religión y formas de ejercer el poder y el gobierno. Al parecer , no era un pueblo tan "incivilizado" y "salvaje".

Gladiadores etruscos, Tumba de los Augures, Tarquinia

Bailarines etruscos

ROMA E ITALIA MODERNA: LA PRUEBA GENETICA

A menudo se dice que los italianos modernos están muy mezclados y carecen de sangre itálica, y que fueron totalmente reemplazados por los púnicos y migrantes del Cercano Oriente, llegados mayormente durante la etapa imperial del imperio romano pero esto no es del todo cierto. También se suele decir que los italianos del norte son equivalentes a los romanos antiguos , que son muy blancos o muy rubios y que pueden agruparse con poblaciones germánicas, esto también es falso.

"Las muestras latinas del Lacio en la Edad del Hierro y el período republicano romano temprano generalmente se agruparon genéticamente más cerca de los italianos del norte y del centro modernos (cuatro de cada seis estaban más cerca de los italianos del norte y del centro, mientras que los otros dos estaban más cerca de los italianos del sur) .  El análisis de ADN demuestra que la antigua colonización griega tuvo un efecto duradero significativo en el paisaje genético local del sur de Italia y Sicilia ( Magna Graecia ), con la gente moderna de esa región con una importante mezcla griega. En general, la diferenciación genética entre los latinos, Se descubrió que los etruscos y la anterior población proto-Villanova de Italia eran insignificantes. Un análisis de 2020 de haplogrupos maternos de muestras antiguas y modernas indica una similitud genética sustancial y una continuidad entre los habitantes modernos de Umbría en el centro de Italia y los habitantes antiguos de la región perteneciente a la cultura de Umbría de habla itálica ."

"En sus proporciones de mezcla, los italianos son similares a otros europeos del sur, y eso es principalmente de ascendencia granjera europea temprana neolítica , junto con cantidades más pequeñas, pero aún significativas, de cazadores-recolectores occidentales mesolíticos , pastores de estepas de la Edad de Bronce ( indoeuropeos hablantes) y ascendencia calcolítica o de la Edad del Bronce iraní / del Cáucaso .  Los italianos del sur son los más cercanos a los griegos modernos, mientras que los italianos del norte son los más cercanos a los españoles y Sur de Francia . También hay una mezcla del Medio Oriente de la Edad del Bronce / Hierro en Italia, con una incidencia menor en el norte de Italia en comparación con el centro de Italia y el sur de Italia. La mezcla del norte de África también se encuentra en el sur de Italia y las islas, con la mayor incidencia en Sicilia ".


Todo esto indíca que los romanos de la república y los etruscos eran genéticamente similares y hoy en día se agruparían con los españoles, portugueses y franceses del sur, y en la Italia moderna serían mayormente representados por los italianos del norte y del centro (lógico, sabiendo que los primeros romanos estuvieron asentados ahí).

El norte de Italia se agrupa con españoles, portugueses, y franceses del sur, y muy lejos de poblaciones tradicionalmente ''nórdicas'' o "germánicas''mientras que el sur se agrupa con griegos y judíos (esto es por que las comunidades judías se asentaron y mezclaron en esas zonas durante la diáspora, los judíos son los más cercanos a ellos , no alrevés)

"En Sicilia , las nuevas migraciones de los vándalos y sarracenos han afectado solo ligeramente la composición étnica del pueblo siciliano. Sin embargo, el legado genético griego se estima en un 37% en Sicilia."

Esto derrumba la hipótesis del Norte de Italia nórdico versus el sur ''oscuro'' o ''semítico'' del que se suele hablar, sin embargo  el sur de Italia y Sicilia exhiben algunas afinidades con el Norte de Africa y poblaciones del Cercano Oriente como las sirias, las libanesas, palestinas  y las drusas, pero sólo marginalmente.

La ascendencia del Cercano Oriente y el Mediterráneo Oriental aumentó durante la etapa imperial del imperio romano , y descendió durante la Edad Media, mientas que durante la república hubo más similitud con el mediterráneo occidental moderno.

"La distancia genética entre los italianos del norte y del sur, aunque bastante grande para una sola nacionalidad europea, es solo aproximadamente igual a la que hay entre los alemanes del norte y del sur .  De hecho, los italianos del norte y del sur comenzaron a divergir ya en el Glaciar Tardío y, por lo tanto, parecen encapsular a una escala microgeográfica la línea de diversidad genética observable en toda Europa."

Las afinidades con el norte de Europa de los italianos del norte es marginal y sólo se reduce a algunas regiones en donde se asentaron fuertemente poblaciones ''bárbaras'' y germánicas , como los lombardos , visigodos y normandos, esto también explica que hayan algunos individuos rubios o con apariencia nórdica.

"En 2019, un análisis de ADN de fósiles romanos detectó una contribución genética menor de ascendencia lombarda y visigoda en algunos habitantes medievales de la ciudad de Roma."

Y como dato final , los invasores germánicos contribuyeron con un 10-40% de ascendencia a los italianos centrales medievales, lo que resultó en la población de la actual Italia central que se había formado en el año 1000 d.C:

El porcentaje de blondismo sigue siendo bajo en el norte de Italia , siendo comparable a la que hay en España.

Mateo Salvini , nacido en Milán , de cabello y ojos oscuros

Algunos otros famosos y multitudes del norte de Italia

Con esto finaliza el mito pangermanista y nordicista de la Antigua Roma y del norte de Italia.

Los romanos no eran rubios y de ojos azules (Parte l)

 

¿Que es Italia? ¿Quienes eran los itálicos? ¿Eran rubios los patricios romanos? ¿Son los italianos modernos descendientes de los romanos antiguos? ¿Que es el latín? Estas son algunas de las preguntas controvertidas cuando se habla de romanos. 

Sin embargo cuando muchos hablan de fenotipos , prefieren tergiversar las evidencias a su gusto acorde a su propia etnicidad, como hicieron los nordicistas clásicos y muchos individuos modernos precisamente nacionalistas blancos de la anglosfera, algunos escupen falacias para vejar a los que tienen una apariencia más mediterránea, tildándolos de turcos o de ''bastardos'' de diferentes razas , que no tienen derecho a enorgullecerse de su identidad y toman falsas citas del Foro TheApricity  y Europa Soberana (Nordic Thunder), quienes se basan en las pseudoteorías raciales surgidas durante la época colonial y la segunda guerra mundial.

El blog de Europa soberana, donde quiere dar a entender que el 
 dicho romano en latín hic niger est, hunc tu, romanae, caveto.
''De aquello que sea oscuro, aléjate, romano, cuidado." tiene alguna connotación
racial cuando no es así. El significado es alejarse de aquellos que sean envidiosos
y quieran llamar la atención.

Análisis de los pueblos itálicos.

Los itálicos eran una familia de pueblos de habla indoeuropea , uno de los muchos pueblos de habla indoeuropea que llegaron desde las estepas a Europa y posteriormente se asentaron en Italia, pero de ese nomadismo sabemos que muchas tribus indoeuropeas tomaron algunos préstamos linguísticos, costumbres y tradiciones  de los diversos pueblos con los que se topaban y hasta se mezclaban (raptos de mujeres extranjeras, poligamia..etc) , pocos mantuvieron su linaje racialmente ''puro'', como ya sabemos también , los yamnaya , uno de los últimos pueblos protoindoeuropeos , tenían genes para el cabello y ojos oscuros, pues eran una mezcla entre cazadores recolectores de Europa del Este y cazadores recolectores del cácucaso (iraníes del calcolítico), estos últimos similares a los iraníes modernos, por lo que muchos pueblos indoeuropeos que llegaron a Europa pudieron haber tenido rasgos ''oscuros'', y muchos de los que se asentaron en la Italia y Grecia continental se fusionaron con los EEF (Early European Farmers/ Granjeros Europeos Tempranos) que eran agricultores del neolítico que llegaron a Europa a través de Anatolia y al igual que en el caso de los micénicos (protogriegos) tenían un gran aporte de estos pueblos y para la edad del hierro el componente estepario siguió siendo reducido a algunas clases altas, pero no quedó mucho más que una lengua indoeuropea y ciertas tradiciones que siguieron construyendo los nativos fusionados con los ''invasores''.

Reconstrucciones faciales de hombres de Yamnaya

Los pueblos itálicos y roma, poco después de ser una república, 
abajo griegos y cartagineses , arriba etruscos y celtas.

No haré un análisis genético de los tantos pueblos itálicos puesto que el que más nos interesa es el romano, pero aquí van imágenes de cerámicas y mosaicos de dos pueblos itálicos importantes que rivalizaron con roma, los samnitas y los lucanos, ellos nos dirán como se veían a si mismos.

Samnitas:

¿En donde están los rubios de Nordic Thunder?

Los samnitas eran conocidos por ser un pueblo feroz, de estirpe itálica, ubicado en Italia central que rivalizó con Roma en la guerra de los 50 años. Gozaban de buena arquitectura y un ejército preparado, tenían una fuerte tradición militar. Ahora vamos con los lucanos.

Nota: Europa Soberana/Nordic Thunder escribe al final de su artículo que los samnitas eran ''nórdicos'', algo que no se ajusta  a las imágenes sobrevivientes de arriba pintadas por los mismos samnitas.

Lucanos:

El ser alado de arriba probablemente sea una deidad importante.

Vamos otra vez, ¿en donde están los rubios de Nordic Thunder y los nordicistas?

Los lucanos eran otro pueblo de estirpe itálica ubicados en el sur de Italia , eran aliados de los samnitas ,y estaban emparentados con ellos , también rivalizaron con Roma y luego de ser derrotados por este, fueron integrados junto con los samnitas bajo la plena ciudadanía romana a través de la Lex Plautia Papiria.

Según Nordic Thunder estos dos pueblos de cabellos oscuros serían ''preindoeuropeos'' y ''matriarcales'' ,y que los verdaderos itálicos eran nórdicos noreuropeos de ojos azules. Pero esto no es todo, ahora analizaremos el pueblo itálico más importante: los romanos.

LOS ROMANOS

Los romanos eran un pueblo de orígen itálico asentados en la costa del norte y centro de Italia, con el tiempo vencieron a los etruscos , su competidor cultural y comercial más hábil de la zona , y luego derrotarían a los samnitas , otro pueblo itálico poderoso, expandirían su república a toda la península itálica y luego surgiría el imperio romano, se convirtieron en el pueblo itálico más importante y dominante. A su ciudad le dieron el nombre de Roma y su fundación se atribuye a Rómulo y Remo.

Eneas, el héroe mítico grecorromano

Pintura mural de Pompeya del siglo I d.c que representa
un banquete multigeneracional

Mucha a sido la fascinación por Roma y los romanos para historiadores, también para arqueólogos, antropólogos y genetistas, también para muchos líderes contemporáneos que se quieren comparar con sus emperadores, y otros para hacerse dueños de su historia y sus glorias, como diversos filósofos y teóricos de la época post colonial y la Segunda Guerra mundial , que veían la cultura y raza grecorromana como progenitora de todos los germanos y anglosajones, una raza nórdica ,rubia , esbelta y de ojos azules emparentada, que ,racialmente , no pueden parecerse a sus modernos pobladores. Esta mentira llega hasta aquí.

Europa Soberana , afirmando falsamente que el ser rubio y de apariencia 
nórdica era visto como un atributo divino entre los romanos y que era 
representativo de la élite patricia, y que ser moreno era sinónimo de ''plebeyo''.

 

El fenotipo y la apariencia física de los emperadores a sido tema de debate importante entre quienes intentan reclamar la civilización romana, en general se basan en citas falsas e inventadas. Siempre se basan en Europa Soberana , que a la vez toma fuentes del foro TheApriciy, que a su vez se basa en los trabajos de W.Sieglin y Jonh Malalas, la primera es una fuente alemana (afín al nordicismo nacionalsocialista) y otra es griega moderna. Las más cercanas ,pero no totalmente  exactas , son las de Plinio y Suetonio, dos fuentes latinas.

Examinaremos los fenotípos de 18 emperadores (asociados a los patricios) en base a evidencia que proporcionan las  descripciones y estatuas restauradas policromadas. 

Falsa reconstrucción facial de los emperadores romanos hecha por computadora, usando citas falsas,muchas no se
alinean con la policromía original de las estatuas.

Mesa original hecha por TheApricity, llena de citas falsas

Esta tabla usa 5 fuentes para describir a los emperadores desde Augusto hasta Cómodo , dos son las de Plinio y Suetonio , una es Sieglin, W. (1935), y otra es la griega John Malalas.

• El título original de Sieglin (1935) es " Die blonden Haare der indogermanischen Völker des Altertums ", en inglés: "El cabello rubio de los pueblos indogermánicos de la antigüedad" [], . No es una fuente antigua y nunca debería haberse utilizado en primer lugar, muestra claramente la mala fe de los autores.

• Esta fuente no es válida y debe descartarse, y dado que se toma como una referencia creíble para el color de cabello de siete emperadores, la tabla ya parece sospechosa.

• La otra fuente que se usa con bastante frecuencia es John Malalas , pero como puede encontrar fácilmente en Wikipedia, " posee poco valor histórico " y contiene numerosos errores sobre muchos eventos históricos, por lo que no se debe confiar en ella en absoluto para detalles triviales como ojos y color de cabello.

• Incluso si es simplemente una ficción en lugar de una historiografía creíble, publicaré una tabla con cada descripción que Malalas hace de cada emperador, pero es solo para mostrar cuán fácilmente las descripciones de Malalas no se alinean con las fuentes latinas. " La crónica de John Malalas " (1986)

Augusto

• Color de ojos: gris azulado " glauci " ( Plinio XI, 54 )

• Color de cabello: castaño claro, claro, rubio " subflavum " ( Suet. Ago. 77 )

 Nota: La traducción de “ subflavum ” es muy controvertida, los latinos usan tres palabras para describir el cabello rubio: “ aurea” , usada para describir el cabello de los galos por Virgilio, “ flavum” y “ subflavum” (menos que flavum ). Una traducción creíble es de color marrón claro, que se confirma con el análisis del pigmento en la estatua original. Esta es una buena explicación de cómo interpretar el mundo " subflavum ".

Respecto al color de sus ojos, la estatua oficial los pintan igual que el color de su cabello (marrón), por lo que no se alinean con la descripción de Plinio(azules). Los romanos a menudo divinizaban a héroes y emperadores y les colocaban etiquetas que posiblemente ,  no se alineaban con su verdadera apariencia.

Reconstrucción facial de Augusto, más cercana a su apariencia orginial

Estatua cabeza de Augusto, con restos de policromo ,se puede
ver que tenía ojos marrones (el marrón desteñido toma forma de
amarillo) y cabello castaño como se puede observar en el mechón de su cabello

Su biógrafo Suetonio, escribiendo aproximadamente un siglo después de la muerte de Augusto, describió su apariencia como: "... inusualmente guapo y extremadamente elegante en todos los períodos de su vida, aunque no le importaba nada el adorno personal. arreglando su cabello, que tendría varios barberos trabajando apresuradamente al mismo tiempo, y en cuanto a su barba ahora la tenía cortada y ahora afeitada, mientras que al mismo tiempo estaría leyendo o escribiendo algo ... Tenía ojos claros y brillantes ... Sus dientes estaban muy separados, pequeños y mal cuidados; su cabello era ligeramente rizado y con tendencia a dorarse, sus cejas se juntaban. Sus orejas eran de tamaño moderado y su nariz se proyectaba un poco hacia arriba. la parte superior y luego se inclinó ligeramente hacia adentro. Su tez estaba entre oscura y clara. Era bajo de estatura, aunque Julius Marathus, su liberto y guardián de sus registros, dice que medía cinco pies y nueve pulgadas (poco menos de 5 pies 7 pulgadas, o 1,70 metros, en las medidas de altura modernas), pero esto fue ocultado por la fina proporción y simetría de su figura, y sólo se notaba en comparación con alguna persona más alta parada a su lado ... ", agregó que "sus zapatos [eran] de suela algo alta, para que pareciera más alto de lo que realmente era". El análisis científico de los rastros de pintura encontrados en sus estatuas oficiales muestra que lo más probable es que tuviera cabello y ojos castaños claros (su cabello y ojos estaban representados del mismo color).

Ya sabemos que alguien de raza nórdica no sería descrito como de ''piel entre oscura y clara'' y tampoco mediría 1,70 metros (los europeos del norte tienden a medir 1,80 o más). Señores, estamos ante un hombre de apariencia mediterránea.

Augusto, es conocido por ser el padre y fundador de Italia, también fundador del imperio romano.

Tiberio

• Color de los ojos: -

• Color de pelo: -

Nota: Plinio nunca usa " caesii " para describir el color de ojos de Tiberio, la cita es un malentendido. Plinio en realidad usó Caesii solo una oración antes, pero no está hablando de Tiberio, luego describe la buena vista del Emperador por la noche pero nunca menciona el color de sus ojos. ( Plinio XI, 54 )

Calígula

• Color de los ojos: -

• Color de pelo: -

Nota: En la tabla original , tradujeron mal un capítulo completo con el único propósito de mostrar que tenía barba (y cabello) rubios. Este es el texto de referencia original ( Sueutonio, 52 ), aquí Suetonio estaba describiendo los hábitos de Calígula de vestirse como una mujer que estaba en contra de la moral romana ( Mos Maiorum ), no describe su barba como rubia, sino más bien el hábito de Calígula para embellecer su cuerpo y su barba de oro. No se menciona el color de ojos o cabello.  Sin embargo, tenemos un supuesto busto suyo que fué restaurado mediante análisis policromáticos.

Claudio

• Color de los ojos: -

• Color de pelo: pelo blanco (“ canitieque pulchra” - Suet. Cl. 30 )

Nerón

• Color de ojos: ojos grises (“ oculis caesis - Suet. Nero 51 )

• Color de cabello: castaño claro, claro, rubio (" subflavum" - Suet. Nero 51 )

Nota: “ oculis caesis et hebetioribus ” también es traducido por algunos como “ojos hundidos y débiles” en lugar de “sus ojos grises y apagados”.
Esto también podría ser apoyado por Plinio ( Plinio XI, 54 ) quien nunca menciona el color de ojos de Nerón y en su lugar dice " Los ojos de Nerón eran opacos ". Dejo " ojos grises" a menos que pueda encontrar una explicación creíble para usar esta otra traducción.
Nota: sobre la traducción de " subflavum ", consulte la nota de Augustus.
Nota: algunos quieren que el cabello de Nerón y Augusto , sea pelirrojo (ruber capillus), sin embargo nunca son descritos así, los romanos usaban "rufo" o ''rufii'' para describir el color rojo, lo único que Suetonio describe como rojo sobre Nerón, es su barba, no su cabello ("rutila barba"). Consulte la nota de Suetonio sobre la vida de Nerón.  El cabello de Augusto está pintado del mismo color que sus ojos (marrón, obviamente no existen los ojos rojos) y fué descrito como ''subflavum''.

Galba

• Color de ojos: ojos azules ( "oculis caeruleis " - Suet. Gal. 21 )

• Color de pelo: -

Otho , Vitelio , Vespasiano, Tito , Domiciano , Nerva, Trajano

• Color de los ojos: -

• Color de pelo: -

Suetonio no menciona el color de ojos o cabello de esos emperadores, también me pareció interesante que pase mucho tiempo describiendo la lucha de Domiciano contra la calvicie, pero nunca menciona el color de su cabello.

Adriano, Antonino Pío , Marco Aurelio

• Color de los ojos: -

• Color de pelo: -

Estatua de Adriano , con y sin polvo. Si tienen alguna duda , observen bien la primera, sus trazos oscuros son evidentes.

Adriano era procedente de una familia noble romana establecida en Hispania. A pesar de ser descrito como de ojos grises o azules según Malalas, su estatua nos dice otra cosa. Otra evidencia de que habían ''mediterráneos'' entre la élite patricia.

Lucius Verus

• Color de los ojos: -

• Color de cabello: Rubio (" flaventium ")

"Venerabilis, dicitur sane tantam habuisse curam flaventium capillorum, ut capiti auri ramenta respergeret, quo magis coma inluminata flavesceret". - Historiae Augustae, Verus
"Se enorgullecía tanto de su cabello amarillo, se dice, que solía tamizar polvo de oro en su cabeza para que su cabello, así aclarado, pareciera aún más amarillo".

Comodo

• Color de los ojos: -

• Color de cabello: se tiñó el cabello de rubio, agregó polvo dorado para acentuar el color.

“Capillo semper fucato et auri ramentis inluminato” - Hist. Agosto, Commodus
"Su cabello siempre estaba teñido y lucía lustroso con el uso de polvo de oro"

+BONUS: Cayo Julio César

     

• Color de los ojos: Ojos negros ("nigris vegetisque oculis" - Suet. Jul.45)

• Color de cabello: -

Suetonio dice: "Excelsa statura ,colore candido, teretibus membris, ore paulo pleniore, nigris vegetisque oculis". 

"Alto de estatura con una tez clara, miembros bien formados, un rostro algo abultado, y ojos negros penetrantes"

Recreaciones improvisadas de Julio César, se sabe que su salud se deterioró, que fue quedando calvo  y que sufría ataques de epilepsia

General y Cónsul del Imperio. El hijo de Druso, César siguió los pasos de su padre y se convirtió en uno de los generales más famosos de Roma. Lo nombraron comandante en Germania tras la muerte de Augusto. Tras sofocar una rebelión entre las ocho legiones que él mandó, marchó al Bosque de Teutoburgo. Sus campañas y tácticas han sido estudiadas y admiradas por los soldados desde la época antigua. Entre sus admiradores estaban Napoleón y Rommel. Muchos lo consideran el mayor general de la historia.

Nota: El trabajo realizado por HV Canter . de la apariencia personal de los emperadores romanos es la fuente moderna más precisa, pueden usarla para cortejar esto, está  en línea con el análisis que hice yo mismo si no fuera por algunos detalles faltantes.

Nota: Historia Augusta , no es muy confiable, pero si aún consideramos a Comodo como rubio , la evidencia de rubios sigue siendo muy escasa entre los emperadores romanos.

Tabla , acorde a la evidencia y las conclusiones que tomamos

Tabla hecha por computadora , más realista y cercana a la verdadera apariencia de los emperadores romanos ,aunque tiene errores, Augusto sigue apareciendo con ojos azules , Marco Aurelio y Adriano tienen una tez demasiado oscura, al igual que los Severos, su tonalidad debería ser olivacea o marrón claro en lugar de marrón oscuro.

En resumen, de los 46 emperadores para los que tenemos una descripción física registrada, según lo informado por HV Canter , solo 4 pueden describirse como de "cabello rubio", de los cuales uno no era naturalmente rubio y solía teñirse el cabello rubio ( Comodo ), uno descrito como "flavium" era naturalmente rubio ( Lucius Verus ), Nerón y Augusto descritos como " subflavum " probablemente eran de color marrón claro como se explicó anteriormente.

John Malalas

El trabajo de John Malalas no es una fuente confiable y debería descartarse por completo. Reporto las descripciones de Malalas en la tabla a continuación con el único propósito de mostrar cómo sus palabras no se alinean con la descripción física de algunos emperadores hecha por otros, es decir, Suetonio describe a Vitelio como anormalmente alto en lugar de que Malalas lo describa como promedio y describe a Lucio Verus como de piel oscura , algo que no va acorde con el color de su cabello.
( Use HV Canter como referencia para una descripción detallada del emperador de fuentes confiables ) " La crónica de John Malalas " (1986)

Descripciones de Malalas, probablemente inventadas

Nota: La mala fe de TheApricity es aún más evidente, citan a Malalas solo cuando dice que los emperadores tenían rasgos claros, mientras que cuando no se ajusta a su agenda , descartan las palabras de Malalas y en su lugar usan Sieglin, W. ( 1935) (el libro de propaganda nordicista). Europa Soberana (Nordic Thunder) se basó en esas falsas citas para escribir su blog.

Conclusión

Mi propósito  nunca fue afirmar que no hubo gente de cabello rubio o pelirrojo en la antigua Roma , ciertamente, este no es el caso.  En este artículo refuté y puse a prueba las falsas citas nordicistas sobre Roma y los emperadores romanos, no se ofendan y no es algo ''marxista'' y ''progre'' escupir estas evidencias,   debe verse como un intento de verificar algunos análisis mal hechos y claramente motivados sobre la apariencia de los emperadores romanos . Quizás Mussolini fué similar a muchos de esos emperadores y reyes itálicos. Giuseppe Sergi no se equivocó, el tiempo le dió la razón.

Giuseppe Sergi, destacado erudito teórico mediterráneo y anti nordicista

En la segunda parte analizaremos las divinidades del panteón romano , a los etruscos , y que relación genética tienen los modernos italianos con respecto a los antiguos romanos de la era republicana e imperial.